Jacques R. Pauwels

Fragmento de «Grandes negocios con hitler»:

“A pesar de las esperanzas engendradas por la elección de Barack Obama, el sucesor de Bush no suprimió este tipo de «fascismo light». El sistema político americano, una oligarquía que pretendía ser una democracia, tiene siempre dos rostros como Jano. Se nos presenta habitualmente el rostro democrático, simbolizado por la gran sonrisa de un presidente; pero hemos podido ver la otra cara del sistema americano. Es obligado constatar que, desde 1945, Estados Unidos jamás ha cesado de realizar guerras, sean «frías» o «calientes». Esto se explica por el hecho de que, en definitiva, las guerras son todavía más funcionales que el fascismo, por la maximización de los beneficios. A través de lucrativos pedidos de material de guerra por parte del Estado, del debilitamiento y eliminación de los competidores en los países aliados y enemigos, de la apertura de nuevos mercados, de botín bajo forma de tecnología, por ejemplo, la Segunda Guerra Mundial aportó la rentabilidad a las grandes empresas de América, pero además creció como nunca antes. Así desarrollaron las grandes empresas americanas una especie de adicción a la guerra. En 1945, tras la victoria sobre Alemania y Japón, se necesitaba urgentemente un nuevo enemigo para poder seguir haciendo la guerra. Y se encontró muy rápidamente; de hecho siempre había estado ahí: la Unión Soviética, el país que, en los años treinta, había sido el espantapájaros de la «América de las grandes empresas» pero que había sido un aliado muy útil durante la guerra. Y la función esencial, la de maximizar los beneficios, se transfirió de la Segunda Guerra Mundial a la Guerra Fría. Así, el motor de la economía americana continuó girando a pleno rendimiento, proporcionando alegrías y ventajas a las grandes empresas que pudieron suministrar material de guerra cada vez más extravagante con precios de usura. El final repentino e imprevisto de la Guerra Fría confrontó a esas grandes empresas americanas a una catástrofe potencial, a saber, la transición de una economía de guerra extremadamente rentable a una economía de paz con ganancias inevitablemente mucho más modestas. Esta vez, fue más complicado encontrar nuevos enemigos y una justificación para mantener la economía de guerra americana, lo que se llamó el «warfare system» o «Pentagon system». Además, una solución definitiva, o «solución final», a la falta de enemigos, se descubrió bajo la presidencia de George W. Bush: los atentados del 11 de septiembre de 2001 perpetrados en Nueva York y Washington abrieron el camino a una «guerra contra el terrorismo». Este nuevo caballo de batalla equivale a un estado de guerra permanente a escala mundial contra todos los que, en cualquier momento, pueden ser calificados de «terroristas» por la élite del poder en Estados Unidos. Del «terrorismo», no se puede esperar que capitule de un día para otro. El big business americano tiene por tanto muchos días ante él, en detrimento de los americanos «ordinarios», que financian esta guerra con sus impuestos y su sangre. Las grandes empresas -sobre todo Halliburton, una firma de siniestra reputación, asociada al antiguo vicepresidente Dick Cheney- engrosan colosales beneficios gracias a esta guerra. En la actualidad, en Estados Unidos, la guerra es un instrumento para redistribuir las riquezas de los más pobres hacia los más ricos, exactamente como bajo el III Reich hitleriano.

El caso del gobierno de George W. Bush ha ilustrado muy claramente que en este principio del siglo XXI, Estados Unidos es siempre una oligarquía con fachada democrática. La élite del poder, el big business, permanece todopoderoso. En 2008, esta élite hizo que el pueblo americano eligiera un presidente que prometió un «cambio». Pero Obama no emprendió una trayectoria más pacifista. A pesar de una retirada «oficial» de las tropas americanas de Irak, continúan las guerras, en Afganistán y también en Pakistán, donde «drones» estadounidenses matan regularmente a «terroristas» (a veces) reales y (con frecuencia) imaginarios. Voluntaria o involuntariamente, Obama hace lo que la élite del poder espera de él, prosigue las guerras que necesita esta élite, las guerras que el big business no quiere que se dejen pasar. Este es el problema, en efecto: ¿cómo podrían las grandes empresas americanas obtener beneficios descomunales de otra forma que no fuera la guerra?”